文献类型：会议论文

中文题名：合卡肩式夹板外固定治疗骨质疏松性肱骨近端骨折79例临床疗效观察

作者：张宏伟[1,2];李元贞[2];王志鹏[2];赵希云[2];曹林忠[1];郭成龙[2];张晓刚[2]

第一作者：张宏伟

机构：[1]甘肃中医药大学;[2]甘肃中医药大学附属医院

第一机构：甘肃中医药大学

会议论文集：甘肃省中医药学会2020年学术年会论文集

会议日期：20201113

会议地点：中国甘肃兰州

语种：中文

中文关键词：组合卡肩式夹板;骨质疏松;肱骨近端骨折;疗效观察;

年份：2020

摘要：目的比较组合卡肩式夹板与传统超肩关节小夹板治疗骨质疏松性肱骨近端骨折的疗效差异及评价夹板临床应用便捷性。方法:选取2015年2月-2017年2月甘肃中医药大学附属医院骨科住院的符合标准的79例原发性骨质疏松性肱骨近端骨折患者,随机分为组合卡肩式夹板外固定组（治疗组）40例,传统超肩关节小夹板外固定组（对照组）39例,短期疼痛改善采用疼痛模拟量表（visualanalogue score,VAS）评分、骨折临床愈合时间、远期肩关节功能恢复采用Constant-Murley评分标准,比较两组疗效差异性;比较两组夹板调整次数评估使用便捷性;比较短期内骨折再移位、压疮情况评价并发症、安全性。结果:1月随访肩关节疼痛的改善方面治疗组VAS值（2.03±0.58）优于对照组（2.77±0.43）（P<0.05）;随访至骨折临床愈合,骨折愈合时间治疗组（30.30±0.85天）优于对照组（30.67±0.58天）;夹板调整次数治疗组（4.00±0.78次）优于对照组（9.03±0.63）;压疮方面治疗组（0例）优于对照组（4例）;骨折再移位方面治疗组（1例）优于对照组（6例）,P均<0.05;2年随访在肩关节功能恢复方面两组在日常生活能力、疼痛、肩关节活动及肌力方面均无差异（P>0.05）。结论:两种疗法在骨质疏松性肱骨近端骨折的治疗中远期疗效相似,但组合卡肩式夹板具有操作简便、短期并发症少等优势,值得推广。