详细信息
高原与亚高原2000名大学生睡眠规律及结构特征与中医体质相关性分析
文献类型:学位论文
中文题名:高原与亚高原2000名大学生睡眠规律及结构特征与中医体质相关性分析
作者:温若卿[1];
第一作者:温若卿
机构:[1]甘肃中医药大学;
第一机构:甘肃中医药大学
导师:李应东;甘肃中医药大学
授予学位:硕士
语种:中文
中文关键词:高原;亚高原;大学生;睡眠;中医体质
年份:2023
摘要:目的:比较高原与亚高原大学生睡眠规律及结构特征的差异与相关因素的关系,了解高原与亚高原睡眠结构的差异与中医体质的相关性,通过辨质与睡眠结构的关系为高原睡眠障碍的治疗提供帮助。方法:1.采用随机抽样,以新入2037名大一医学类专业在校学生为研究对象,于2021年6月-2022年7月在合作校区(平均海拔3000米)及兰州校区(平均海拔1500米)进行睡眠呼吸流调表、Berlin睡眠问卷、STOP睡眠问卷、ESS问卷调查。采用SPSS22.0软件T检验、方差分析及卡方检验进行高原与亚高原组间比较,Spearman和Logistic回归构建高原大学生睡眠规律与相关因素模型。2.在研究1的基础上,从高原337名汉族大学生和亚高原892名汉族大学生中各采用随机抽样选取100人,运用睡眠呼吸初筛仪、BPOMS量表、中医体质量表,获取睡眠结构、心率、氧饱和度、情绪状态、中医体质得分,采用Spearman或Pearson及线性回归分析高原大学生睡眠各参数关系及与中医体质的相关性。结果:第一部分,1.高原与亚高原大学生相比出现梦境的频率(高原:偶尔=45.43%,有时=19.76%,经常=4.92%,亚高原:偶尔=31.36%,有时=24.26%,经常=27.81%)和磨牙(高原:14.12%,亚高原:19.25%)占比减少;睡眠效率(高原:90.90±9.02%,亚高原:88.35±7.87%)、夜间常醒(高原:46.41%,亚高原:36.09%)、ESS重度嗜睡(高原:1.97%,亚高原:0.59%)高于亚高原(P<0.05)。2.藏族为高原大学生磨牙发生的保护因素(OR=0.51,95%CI0.09-0.93),口干与性格较前暴躁(参考类别:有)为高原夜间常醒次数增加的影响因素(口干:OR=0.37,性格较前暴躁:OR=0.45),高原ESS评分升高夜尿、性格较前暴躁及藏族(参考类别:有,汉族)为保护因素(夜尿:OR=0.57,性格较前暴躁:OR=0.52,藏族:OR=0.36)(P<0.05)。第二部分,1.睡眠结构中高原汉族大学生MSa O、TST、睡眠效率、NREM3期低于亚高原大学生(MSa O:高原=93.20±1.52%,亚高原=94.08±2.70%;TST:高原=375.27±56.96,亚高原=415.92±71.32;睡眠效率:高原=76.53±8.33%,亚高原=78.58±5.63%;NREM3期:高原=21.29±5.46%,亚高原=24.07±6.26%。),REM期高原汉族大学生20.92±4.20%高于亚高原大学生19.20±4.48%(P<0.05)。2.高原汉族大学生睡眠效率与紧张(r=0.19,P<0.05)、疲劳呈正相关(r=0.20,P<0.05),浅睡期与精力(r=-0.20,P<0.05)、积极情绪(r=-0.20,P<0.05)呈负相关。3.高原汉族大学生MSa O越高,睡眠效率越高,总睡眠时间越长(P<0.05),MSa O越低,心率越高(P<0.05)。4.高原汉族气虚质大学生NREM3期显著低于平和质大学生(P<0.05),气虚质、血瘀质、气郁质大学生浅睡期显著高于平和质大学生(P<0.05)。结论:1.高原与亚高原相比,大学生出现梦境频率及磨牙的占比降低,重度嗜睡和常醒的次数增加。高原地区藏族为磨牙发生的影响因素,夜尿次数增加、汉族和性格较前暴躁为重度嗜睡的影响因素,口干和性格较前暴躁为夜间常醒的影响因素。2.高原汉族大学生睡眠效率及总睡眠时间低于亚高原汉族大学生与MSa O下降相关,并且随着MSa O下降心率增加。3.高原汉族大学生与亚高原汉族大学生相比NREM3期占比减少,证型上以气虚质为主。
参考文献:
正在载入数据...