详细信息

基于熵权TOPSIS评价半夏不同干燥方法对质量的影响     被引量:14

文献类型:期刊文献

中文题名:基于熵权TOPSIS评价半夏不同干燥方法对质量的影响

作者:赵鑫[1,2];李君君[1,2];权文越[1,2];葛慧[1,2];刘文珺[3];杜弢[1,2]

第一作者:赵鑫

机构:[1]甘肃中医药大学和政药用植物园,甘肃兰州730000;[2]甘肃中医药大学药学院,甘肃兰州730099;[3]甘肃天水农业学校,甘肃天水741499

第一机构:甘肃中医药大学

年份:2022

卷号:45

期号:2

起止页码:327

中文期刊名:中药材

外文期刊名:Journal of Chinese Medicinal Materials

收录:CSTPCD;;Scopus;北大核心:【北大核心2020】;PubMed;

基金:现代农业产业技术体系建设专项资金资助(CARS-21)。

语种:中文

中文关键词:半夏;HPLC;熵权-TOPSIS模型;干燥方法

摘要:目的:比较阴干、晒干、70℃热风干燥、火炕干燥、冷冻干燥、近红外干燥、微波干燥7种干燥方法对半夏主要成分的影响。方法:采用单因素方差分析和熵权TOPSIS模型评价法对总多糖、次黄嘌呤、鸟苷、腺苷、尿苷、总多酸进行综合分析。结果:微波干燥半夏中水分含量高,浸出物含量低,其余6种干燥方法的半夏中水分、灰分、浸出物均符合2020年版中国药典规定标准。70℃热风干燥、晒干、阴干、火炕干燥、冷冻干燥、近红外干燥、微波干燥的贴近度为0.336、0.525、0.507、0.692、0.983、0.204、0.006,即冷冻干燥>火炕干燥>晒干>阴干>70℃热风干燥>近红外干燥>微波干燥。结论:冷冻干燥方便简单,快速高效,但是成本较高,相比较几种干燥方法,火炕干燥方法不仅简单高效,场地没有限制,推荐火炕干燥法代替传统晒干法、阴干法。

参考文献:

正在载入数据...

版权所有©甘肃中医药大学 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-8 
渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心