文献类型：学位论文

中文题名：膏肓灸治疗肝郁脾虚型慢性疲劳综合征的临床研究

作者：赫日伦[1];

第一作者：赫日伦

机构：[1]甘肃中医药大学;

第一机构：甘肃中医药大学

导师：雒成林;甘肃中医药大学

授予学位：硕士

语种：中文

中文关键词：慢性疲劳综合征;肝郁脾虚;膏肓灸法;艾炷灸法;临床疗效

年份：2021

摘要：目的：本研究旨在从灸法和灸穴的角度，观察膏肓灸在治疗肝郁脾虚型慢性疲劳综合征的临床疗效，为临床治疗CFS提供新的思路与方法，更好的指导CFS的治疗，为膏肓灸的临床推广提供数据支持。　　方法：采取随机数字表法将符合纳入标准108例患者，随机划分为治疗组A、对照组B和对照组C，每组有36例。治疗组A采用膏肓灸法（膏肓、气海、足三里+艾炷灸），对照组B采用膏肓针法（膏肓、气海、足三里+针刺捻转补法），对照组C采用艾炷灸法（以十三五规划教材《针灸治疗学》取穴+艾炷灸），每日1次，一个疗程治疗10次，疗程间隔2日，之后再连续治疗2个疗程，三组均治疗3个疗程。治疗前后分别记录所有患者的疲劳量表（FatigueScale-14，FS-14）积分、中医肝郁脾虚证候量化（TraditionalChineseMedicineSyndromeScoreScale，TCMSSS）积分、匹兹堡睡眠质量指数（PittsburghSleepQualityIndex，PSQI）积分、焦虑自评量表（Self-RatingAnxietyScale，SAS）积分、抑郁自评量表（Self-RatingDepressionScale，SDS）积分。所有数据的统计学分析采用SPSS20.0。　　结果：　　1.临床总有效率比较：治疗组A是87.88%，对照组B是59.38%，对照组C是65.63%，治疗后三组间临床总有效率比较，具有显著差异（P＜0.05）。再经两两比较，治疗组A与对照组B、治疗组A与对照组C具有显著差异（P＜0.05），对照组B与对照组C无显著差异（P＞0.05）。　　2.FS-14积分比较：治疗前三组间FS-14积分比较，无显著差异（P＞0.05）。治疗后三组间FS-14积分比较，具有显著差异（P＜0.05）。再经两两比较，治疗组A与对照组B、治疗组A与对照组C均具有显著差异（P＜0.05），对照组B和对照组C不具有显著差异（P＞0.05）。　　3.TCMSSS积分比较：治疗前三组间TCMSSS积分比较，无显著差异（P＞0.05）。治疗后三组间TCMSSS积分比较，具有显著差异（P＜0.05）。再经两两比较，治疗组A与对照组B、治疗组A与对照组C均具有显著差异（P＜0.05），对照组B和对照组C不具有显著差异（P＞0.05）。　　4.PSQI积分比较：治疗前三组间PSQI积分比较，无显著差异（P＞0.05）。治疗后三组间PSQI积分比较，具有显著差异（P＜0.05）。再经两两比较，治疗组A与对照组B、治疗组A与对照组C均具有显著差异（P＜0.05），对照组B和对照组C不具有显著差异（P＞0.05）。　　5.SAS积分比较：治疗前三组间SAS积分比较，无显著差异（P＞0.05）。治疗后三组间SAS积分比较，具有显著差异（P＜0.05）。再经两两比较，治疗组A与对照组C有显著差异（P＜0.05），治疗组A与对照组B、对照组B和对照组C无显著差异（P＞0.05）。　　6.SDS积分比较：治疗前三组间SDS积分比较，无显著差异（P＞0.05）。治疗后三组间SDS积分比较，具有显著差异（P＜0.05）。再经两两比较，治疗组A与对照组B、治疗组A与对照组C均具有显著差异（P＜0.05），对照组B和对照组C不具有显著差异（P＞0.05）。　　结论：　　1.膏肓灸的临床疗效优于膏肓针法组和艾炷灸法组;2.膏肓灸法组、膏肓针法组及艾炷灸法组均能不同程度改善肝郁脾虚型CFS的临床症状;3.膏肓灸能明显缓解疲劳、改善睡眠、调节焦虑和抑郁情绪，治疗肝郁脾虚型CFS疗效显著。