文献类型：学位论文

中文题名：穴位贴敷疗法治疗癌因性疲乏的临床研究

作者：李杰[1];

第一作者：李杰

机构：[1]甘肃中医药大学;

第一机构：甘肃中医药大学

导师：王亚军;甘肃中医药大学

授予学位：硕士

语种：中文

中文关键词：癌因性疲乏;穴位贴敷;针灸;临床观察

年份：2022

摘要：目的:本研究根据分析穴位贴敷疗法对癌因性疲乏（Cancer-related fatigue,CRF）的评分变化,研究穴位贴敷疗法对CRF患者疲乏的治疗效果,为穴位贴敷的临床普及应用提供参考依据。方法:本研究以CRF患者作为研究对象,收集2020年11月-2021年10月,就诊于甘肃省中医院肿瘤科住院病人符合CRF诊断标准的病人80例,通过奇偶数分组的模式把全部病人划分成治疗组40例和对照组40例;在正式治疗前和治疗后两个星期记录病人的卡氏量表评分（Kamofsky Performance Status,KPS）、Piper疲乏量表评分、生活质量量表评分（Quality Of Life,QOL）、中医症候量表评分。结合SPSS25.0软件来对各评分结果进行汇总与分析,为穴位贴敷的临床普及和推广提供依据。结果:入组前,对比分析两组患者的各项基本数据信息,经对比分析后得知,两组患者各项基本信息有着一定的可比性,无任何统计学意义（P＞0.05）,可以进行比较。（1）卡氏量表评（KPS）:在治疗前对比分析两组患者的KPS评分后得知,两组患者并未出现明显的差异性情况（P＞0.05）。在治疗后对比分析两组患者得到的KPS评分后得知,相对比治疗前,在KPS评分上两组患者均有着显著的增长情况,有统计学意义（P＜0.05）;组间比较而言,在KPS评分上,相对比对照组患者,治疗组患者评分较高（P＜0.05）有统计学意义。（2）Piper疲乏量表评分:在治疗前对比分析两组患者的Pipe评分后得知,Pipe评分上两组患者并未出现明显的差异性情况（P＞0.05）。在治疗后对比分析两组患者的Piper评分后得知,相对比治疗前,对照组中除认知维度外（P＞0.05）,行为、情绪、感觉三项维度所得评分结果均有着显著的下降情况,有统计学意义（P＜0.05）。组间比较而言,在Piper评分上,相对比对照组,治疗组患者所得各维度评分及总分结果均比较低,且在感觉和情绪评估层面比较显著,获取的结果显示有统计学意义（P＜0.05）。（3）生活质量量表评分（QOL）:在治疗前对比分析两组患者的QOL评分后发现,两组患者所得结果并未出现明显的差异（P＞0.05）。在治疗后对比分析两组患者的QOL评分后发现,相对比治疗前,两组患者所得评分均有着明显的增长情况,有统计学意义（P＜0.05）;组间比较而言,在QOL评分上,相对比对照组,治疗组患者所得评分相对较高,有统计学意义（P＜0.05）。（4）中医症候量表评分:治疗前两组患者所得评分并未出现明显的差异性情况（P＞0.05）。在治疗后对比分析两组患者得到的中医症候评分后得知,相对比治疗前,两组患者的评分均有着明显的改善,有统计学意义（P＜0.05）;组间比较而言,在中医症候评分上,相对比对照组,治疗组患者所得评分相对较优,差异存在统计学意义（P＜0.05）。（5）安全性:在治疗前、后两组病人均未出现明显的不良反应。结论:穴位贴敷疗法能够有效降低CRF患者的疲乏程度,提升患者的生活质量和功能状态,降低患者的中医症候,转变患者以往的体力状况,且对患者身体带来的副作用影响较小,治疗作用较优,而且有着较高的安全性,能够用于临床实践推广。