文献类型：会议论文

中文题名：经皮内镜下椎间孔入路与椎板间入路治疗L5/S1椎间盘突出症疗效性和安全性的Meta分析

作者：李元贞[1];张晓刚[1];张乾军[1];张岩[1];张宏伟[1];赵希云[1];王志鹏[1];

第一作者：李元贞

机构：[1]甘肃中医药大学附属医院椎间盘中心,甘肃兰州730020;

第一机构：甘肃中医药大学第二附属医院

会议论文集：甘肃中医药大学附属医院第十四届学术年会论文集

会议日期：20190100

会议地点：兰州

主办单位：甘肃中医药大学附属医院

语种：中文

中文关键词：腰椎间盘突出症;内窥镜;椎间盘切除术;椎板间入路;椎间孔入路;Meta分析

年份：2019

摘要：目的 通过系统评价的方法,探讨经皮内镜下椎间孔入路椎间盘切除术(PETD)与经皮内镜下椎板间入路椎间盘切除术(PEID)治疗L5/S1腰椎间盘突出症(LDH)的疗效性和安全性.方法 计算机检索 CNKI、WanFang Data、PubMed、The Cochrane Library、Web of Science以及EMbase数据库,搜集关于PETD对比PEID治疗L5S I-LDH的临床试验.由两位评价员独立筛选文献、提取数据并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 最终纳入14个RCT研究,共计816例患者.Meta分析结果显示：与PEID相比,椎间孔入路手术时间更长、术中透视次数更多,但椎间孔入路并发症发生率较低;两组在术后随访VAS评分、ODI评分、MacNab优良率方面差异均无统计学意义.结论 现有证据表明,与PEID相比,PETD治疗L5S1-LDH的临床疗效相当,且术后并发症较PEID较少,安全性较高;但PEID在透视次数和手术时间方面优于PETD.受纳入研究质量和随访时间的限制,未来还需更多远期随访的大样本、高质量RCT研究来进一步验证本研究的结论.