文献类型：期刊文献

中文题名：当归与欧当归的鉴定学比较研究

英文题名：Comparative Study on Identification of DangGui and OuDangGui

作者：肖吉元[1];杨扶德[2];罗文蓉[3];侯嘉[2]

第一作者：肖吉元

机构：[1]兰州大学第二医院药剂科,甘肃兰州730030;[2]甘肃中医学院;[3]甘肃省中医院

第一机构：兰州大学第二医院药剂科,甘肃兰州730030

年份：2012

卷号：25

期号：8

起止页码：32

中文期刊名：西部中医药

外文期刊名：Western Journal of Traditional Chinese Medicine

收录：CSTPCD

语种：中文

中文关键词：当归;欧当归;鉴定学研究

外文关键词：DangGui; OuDangGui; identification study

摘要：目的:通过对伞形科植物当归Angelica sinensis(Oliv.)Diels与欧当归Levisticum of ficinaleKoch.干燥根的鉴定学比较研究,确定当归品质的评价依据。方法:采用传统鉴别和现代科学技术手段相结合的研究思路和方法,从来源、性状、显微、理化及薄层色谱图谱等方面对当归与欧当归进行比较研究,确定其品质优良度。结果:当归与欧当归在性状方面存在较大差异;有效成分含量也有所不同。结论:本研究为当归的合理开发与利用提供一定的科学依据,以确保临床用药的安全性;提示欧当归不能代替当归药用。
Objective： To establish evaluation standard for quality of DongGui by making a comparative study on identification of DangGui （Angelica sinens/s（Oliv.）Diels） and OuDangGui（Levisticum officinale Koch.）. Method： Dang- Gui and OuDangC, ui were compared from the aspects of source, property, microstmcture, chemical and physical prop- erty, thin layer chromatography by adopting study thinking and method which combined traditional identification with modem scientific technique. Result： There were bigger differences existing in the properties of DangGui and OuDang- Gui and in contents of active ingredients. Conclusion： The study provided definite scientific evidence for reasonable de- velopment and utilization of DangGui to ensure the safety of clinical medication. OuDongGui can＇t replace DongGui as medicine.