文献类型：期刊文献

中文题名：机器人脾切除术与腹腔镜脾切除术的对比分析

英文题名：Comparative study on safety and feasibility between robot splenectomy and laparoscopic splenectomy

作者：陈为凯[1];张亚男[1];于建平[2];余稳稳[2];王婧[1];刘宏斌[2]

第一作者：陈为凯

机构：[1]甘肃中医药大学临床医学院,兰州730000;[2]解放军联勤保障部队第九四〇医院普通外科,兰州730000

第一机构：甘肃中医药大学临床医学院

年份：2020

卷号：35

期号：1

起止页码：30

中文期刊名：中华普通外科杂志

外文期刊名：Chinese Journal of General Surgery

收录：CSTPCD;;北大核心:【北大核心2017】；CSCD:【CSCD_E2019_2020】；

基金：国家科技部、财政部惠民计划资助项目(2012GS620101);甘肃省自然科学基金资助项目(1506RJZA309);甘肃中医药大学研究生创新基金资助项目(2019CX29、2019CX35)。

语种：中文

中文关键词：脾切除术;机器人;腹腔镜

外文关键词：Splenectomy;Robotics;Laparoscopes

摘要：目的探讨机器人脾脏切除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2015年1月至2019年9月第九四〇医院65例行微创脾切除术患者的临床资料,分为机器人手术组与腹腔镜手术组。结果机器人脾切除术组与腹腔镜脾切除术组的手术时间(167±34)min比(123±24)min,(t=8.554,P=0.00)和住院总费用(73002±21009)元比(42095±9999)元,差异有统计学意义(t=6.484,P=0.00),腹腔镜组有3例中转开腹。在脾门厚度>5 cm的分层分析中,机器人组与腹腔镜组在术中出血量(145±67)ml比(263±180)ml,(t=-2.195,P=0.04)、术后24 h视觉模拟评分(3±1)分比(4±1)分,(t=-2.175,P=0.04).结论机器人脾切除术安全可行,对于脾脏肿大的患者,机器人较腹腔镜的微创优势更为突出,但其费用高且耗时长。
Objective To explore the safety and feasibility of robot splenectomy.Methods 65 patients undergoing robotic or laparoscopic splenectomy at No.940 Hospital of Chinese people;s Liberation Army Joint Service Support Force from Jan 2015 to Sep 2019 were analyzed retrospectively.Results The operation time and total hospitalization cost of robot spleen resection group and laparoscopic splenectomy group were[(167±34)min vs.(123±24)min,t=8.554,P=0.00]and(73002±21009)yuan vs.(42095±9999)yuan,(f=6.484,P=0.00),respectively.In laparoscopy group,3 cases were converted to laparotomy.In the subgroup of splenic hilum thickness≥5 cm,the intraoperative bleeding volume of robot group and laparoscopic group was(145±67)ml(263±180)ml,(t=-2.195,P=0.04).There were significant differences in VAS score(3±1)(4±1),(t=2.175,P=0.04).Conclusion Robotic splenectomy is safe and feasible.For patients with splenomegaly,robot surgery has more minimally invasive advantages than laparoscopy,but it is expensive and time-consuming.