详细信息
经皮椎体后凸成形术与保守方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的Meta分析
文献类型:会议论文
中文题名:经皮椎体后凸成形术与保守方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的Meta分析
作者:王志鹏[1];张晓刚[1];张乾军[1];张岩[1];李元贞[1];张宏伟[1];赵希云[1];
第一作者:王志鹏
机构:[1]甘肃中医药大学附属医院椎间盘中心,甘肃兰州730020;
第一机构:甘肃中医药大学第二附属医院
会议论文集:甘肃中医药大学附属医院第十四届学术年会论文集
会议日期:20190100
会议地点:兰州
主办单位:甘肃中医药大学附属医院
语种:中文
中文关键词:经皮椎体后凸成形术;保守治疗;骨质疏松;椎体压缩骨折;Meta分析
年份:2019
摘要:目的 通过系统评价的方法,对经皮椎体后凸成形术(PKP)与保守方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的有效性和安全性进行分析.方法 计算机检索CNKI、CBM、WanFang Data、VIP、PubMed、The Cochrane Library 以及 EMbase 数据库,搜集关于 PKP对比保守方法治疗OVCF的随机对照试验,检索时限均从建库至2017年7月.由两位评价员独立筛选文献、提取数据并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 最终纳入9个RCT研究,共计1156例患者.Meta分析结果显示:与保守治疗相比,在短期、中期随访后,PKP术后的VAS评分、椎体后凸畸形角明显改善,生活质量评分明显升高.但长期随访结果显示两组之间VAS评分、椎体再骨折率、并发症发生率无统计学差异,骨折椎体高度丢失率PKP组明显降低.PKP组患者的椎体高度在术后明显高于保守治疗组.结论 现有证据表明,与保守治疗相比,PKP手术治疗OVCF患者短、中期疗效肯定,两种治疗方式在安全性方面无显著差异.受纳入研究质量和随访时间的限制,未来还需更多远期随访的大样本、高质量的RCT研究来进一步验证本研究的结论.
参考文献:
正在载入数据...