文献类型：学位论文

中文题名：腹四穴为主埋线治疗腰椎管狭窄症临床研究

作者：朱艳萍[1];

第一作者：朱艳萍

机构：[1]甘肃中医药大学;

第一机构：甘肃中医药大学

导师：魏清琳;甘肃中医药大学

授予学位：硕士

语种：中文

中文关键词：脊柱疾病;腰椎管狭窄;中医疗法;穴位埋线

年份：2016

摘要：目的：通过临床随机对照的研究方法，比较腹四穴为主埋线与普通针刺治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。　　方法：选取我院针灸中心住院部及门诊2014年2月至2015年3月的60例腰椎管狭窄症患者，使用随机数字表按照1:1比例将患者分为治疗组和对照组各30例，治疗组采用腹四穴为主进行埋线，7天治疗1次，2周为1个疗程，对照组采用普通针刺，每天1次，治疗6天，间隔l天，14天为1个疗程，两组连续治疗3个疗程后运用视觉模拟评分法（VAS）和JOA疗效评分法作为临床评价指标，根据其症状体征的改变情况进行评分，最后整理数据并使用SPSS17.0软件进行统计分析。　　结果：⑴临床疗效比较：两组总有效率分别是93.3％、73.3%，两组疗效比较有统计学差异（χ2=4.838，P=0.018<0.05），提示治疗组疗效优于对照组;⑵两组患者VAS评分比较：治疗组组治疗前VAS评分（7.80±0.71）分，对照组组治疗前VAS评分（7.93±0.69）分;两组经统计学分析，t=-0.735，P=0.466>0.05，差异无统计学意义，具有可比性;两组患者不同时间点VAS评分比较：治疗组治疗前后相比较，F=925.185，P=0.000<0.05，组内比较，差异有统计学意义;对照组组治疗前后相比较：F=702.124，P=0.000<0.05，组内比较，差异有统计学意义;组间比较：治疗后2周治疗组（1.83±0.75）分，对照组（3.20±0.61）分，两组经统计学分析，t=-7.763，P=0.000<0.05，差异有统计学意义;治疗后1月治疗组组（1.23±0.43）分，对照组组（1.83±0.65）分，两组经统计学分析，t=-4.226，P=0.000<0.05，差异有统计学意义;治疗后3月治疗组（1.10±0.31）分，对照组（1.43±0.50）分，两组经统计学分析，t=-3.099，P=0.000<0.05，差异有统计学意义。⑶两组患者JOA评分比较：治疗组治疗前JOA评分（7.63±1.13）分，对照组治疗前JOA评分（7.80±1.19）分，两组经统计学分析，t=-0.557，P=0.579>0.05，差异无统计学意义，具有可比性;两组患者不同时间点JOA评分比较：治疗组治疗前后相比较，F=1620.769，P=0.000<0.05，组内比较，差异有统计学意义;对照组治疗前后相比较，F=1022.168，P=0.000<0.05，组内比较，差异有统计学意义;组间比较：治疗后2周治疗组（20.60±1.38）分，对照组（17.13±2.21）分，两组经统计学分析，t=7.291，P=0.000<0.05，差异有统计学意义;治疗后1月治疗组（23.37±0.70）分，对照组（19.70±0.92）分，两组经统计学分析，t=17.716，P=0.000<0.05，差异有统计学意义;疗后3月治疗组（23.93±0.94）分，对照组（20.30±0.30）分，两组经统计学分析，t=16.910，P=0.000<0.05，差异有统计学意义;结论：①治疗组和对照组治疗腰椎管狭窄症均有效果，但是治疗组临床疗效更明显;②腹四穴为主埋线治疗腰椎管狭窄症60例，疗效持久，无不良反应，患者依存性高，值得临床推广和应用。